Uyuşturucu Madde Kullanma Suçunu Tekrar İşleme (2. Kez Kullanma) Suçu

Uyuşturucu Madde Kullanma Suçunu Tekrar İşleme (2. Kez Kullanma) Ceza Davası

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu hem klasik ceza hukuku uygulamasında hem de dijitalleşen sosyal ve ekonomik hayatın etkisiyle günümüzde oldukça sık karşılaşılan bir suç tipidir. Aile içi ilişkilerden komşuluk ihtilaflarına, sosyal medya paylaşımlarından işyeri ortamındaki gerilimlere kadar pek çok farklı alanda ceza yargılamasına konu olabilmektedir.

Zonguldak gibi hem merkezde hem de ilçelerinde yoğun sosyal ilişkilerin bulunduğu şehirlerde, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların zaman zaman adli makamlara taşındığı görülmektedir. Özellikle iletişimin büyük ölçüde telefon ve sosyal medya üzerinden yürütülmesi, tehdit, şantaj, hakaret, cinsel taciz ve kişisel verilerin ihlali gibi suç iddialarının sayısını artırmaktadır.

Zonguldak tekrar uyuşturucu madde kullanma suçu avukatı arayışı içinde olan kişiler, çoğunlukla savcılık tarafından gönderilen bir çağrı kâğıdı, kollukta alınan ifade veya adliyeden gelen bir tebligat sonrasında ceza yargılamasının ciddiyeti ile karşılaşmaktadır. Oysa ceza soruşturmasında en kritik aşamalardan biri, olayın hemen ardından atılan ilk adımlar ve verilen ilk beyanlardır.

Zonguldak Hukuk Bürosu olarak ekibimiz, uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu ceza davalarında her dosyanın kendine özgü olduğunu, olayın gerçekleştiği ortamın, taraflar arasındaki geçmiş ilişkinin, delillerin niteliğinin ve tarafların beyanlarının mutlaka ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İnternetten ulaşılan genel bilgiler veya başkalarının yaşayışları, tek başına savunma stratejisi belirlemek için yeterli değildir.

Bu metinde yer alan açıklamalar, genel bilgilendirme amacı taşımakta olup somut hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her ceza dosyasının delilleri, taraf anlatımları ve hukuki çerçevesi farklı olduğundan, kişiye özel bir yol haritası belirlemek için mutlaka dosyanın tamamının görülmesi gerekir.

Hukuki Çerçeve ve Suçun Unsurları

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu Türk Ceza Kanunu kapsamında düzenlenmiş olup, kanun koyucu bu suç tipiyle hem bireylerin temel hak ve özgürlüklerini hem de kamu düzenini korumayı amaçlamaktadır. Suçun hangi fiillerle oluşacağı, hangi durumların nitelikli hal kabul edileceği ve hangi yaptırımların uygulanacağı kanunda ayrıntılı biçimde gösterilmiştir.

Kişinin daha önce uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle soruşturma geçirmiş, tedavi ve denetimli serbestlik kararı almış veya mahkûm edilmiş olmasına rağmen yeniden uyuşturucu madde kullanması veya kullanmak için bulundurması, ceza yargılaması bakımından farklı sonuçlar doğurabilir. Bu durumda hem yeni dosya hem de önceki kararlar birlikte değerlendirilir.

Maddi unsur, dış dünyada gerçekleşen somut fiili ifade eder. Örneğin tehdit suçunda korkutucu söz veya davranışlar, cinsel taciz suçunda cinsel içerikli rahatsız edici davranışlar, uyuşturucu madde kullanma suçunda uyuşturucu maddenin bulundurulması veya kullanılması, kişisel verilerle ilgili suçlarda ise verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi veya yayılması maddi unsur kapsamında değerlendirilir.

Manevi unsur ise kişinin kastını, yani fiili bilerek ve isteyerek gerçekleştirip gerçekleştirmediğini ifade eder. Ceza sorumluluğu bakımından, failin suça yönelik iradesi ve amacı önem taşır. Şaka amacıyla söylendiği iddia edilen bir söz, mağdur üzerinde ciddi korku ve endişe yaratıyorsa veya gizli kalması gereken verilerin paylaşılmasının sonuçları bilinerek hareket edildiyse, bu durum suçun manevi unsurunun varlığı bakımından etkili olabilir.

Ceza hukukunda kanunilik ilkesi gereği, suç ve cezaya ilişkin hükümler açık ve öngörülebilir olmalıdır. Mahkemeler, kanun metnini yorumlarken yüksek yargı kararlarını ve doktrindeki görüşleri de göz önünde bulundurarak somut olayın özelliklerine en uygun değerlendirmeyi yapmaya çalışır.

Soruşturma Süreci, Deliller ve İspat

Ceza soruşturması çoğunlukla bir şikâyet, ihbar veya kolluğun yaptığı tespitler üzerine başlar. Cumhuriyet savcısı, suç işlendiği yönünde bir iddia ile karşılaştığında, olayın doğruluğunu araştırmak ve delil toplamakla yükümlüdür. Bu kapsamda şüphelinin ifadesi alınabilir, mağdur ve tanıklar dinlenebilir, kamera kayıtları, yazışmalar ve dijital kayıtlar toplanabilir.

Delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmesi zorunludur. Usule aykırı şekilde elde edilen delillerin ceza yargılamasında kullanılamayacağı, hem Anayasa hem de Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde kabul edilen temel bir ilkedir. Arama, elkoyma, iletişimin tespiti ve dijital materyal incelemesi gibi işlemlerde hakim veya savcı kararına uyulması büyük önem taşır.

Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalarda, gerektiğinde kolluk birimlerinden ek araştırma talep edilebilmekte, uzmanlardan ve bilirkişilerden rapor istenebilmekte ve farklı kamu kurumlarından bilgi ve belge talep edilebilmektedir. Bu süreç, ileride mahkeme önüne gelecek dosyanın omurgasını oluşturur.

İspat aşamasında, yalnızca mağdurun beyanı veya yalnızca şüphelinin savunması değil, tüm deliller bir bütün içinde değerlendirilir. Mağdurun anlatımının tutarlılığı, tanık beyanları ile desteklenip desteklenmediği, fiziksel ve dijital delillerin olayı doğrulayıp doğrulamadığı, mahkemenin vicdani kanaatinin oluşmasında etkili olur.

Ceza muhakemesinin temel ilkelerinden biri de şüpheden sanık yararlanır ilkesidir. Mahkeme, sanığı mahkûm edebilmek için her türlü şüpheden uzak bir kanaate ulaşmak zorundadır. Bu kanaat oluşmadığında beraat kararı verilmesi gerekir. Dolayısıyla savunmanın delilleri doğru okuyup değerlendirmesi ve usule aykırılıkları zamanında ileri sürmesi hayati önem taşır.

Şüpheli, Sanık ve Mağdur Hakları

Ceza yargılamasında hem şüpheli ve sanığın hem de mağdurun sahip olduğu temel haklar vardır. Şüpheli ve sanık için susma hakkı, kendini savunma hakkı, müdafi yardımından yararlanma hakkı, isnadın niteliğini öğrenme, delil sunma ve delillere itiraz etme hakkı bunların başında gelir. Kişi, ifade verirken yanında bir avukat bulunmasını talep edebilir.

Mağdur açısından ise suçtan haberdar olduktan sonra şikâyet hakkını kullanma, delil sunma, tanık gösterme, soruşturmanın etkin yürütülmesini talep etme, kovuşturma aşamasında katılan sıfatıyla davaya katılma, duruşmaları takip etme ve karar sonrasında kanun yoluna başvurma gibi haklar söz konusudur.

Ceza yargılaması süreci, taraflar için yalnızca hukuki değil aynı zamanda psikolojik açıdan da yıpratıcı olabilir. İnsanlar çoğu zaman sürecin teknik ayrıntılarını bilmedikleri için kaygı ve belirsizlik yaşar. Bu süreçte hakların doğru bilinmemesi veya zamanında kullanılmaması, telafisi güç sonuçlara yol açabilir. Bu nedenle hem mağdurun hem de şüpheli veya sanığın hukuki destek alması önemlidir.

Zamanaşımı, Şikâyet Süreleri ve Uygulamadaki Önemi

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu bakımından zamanaşımı süreleri ve varsa şikâyet süresi, dosyanın akıbetini doğrudan etkileyen unsurlar arasındadır. Bazı suçlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için mağdurun belirli bir süre içinde şikâyette bulunması gerekir. Bu sürenin geçirilmesi hâlinde şikâyet hakkı düşebilir.

Dava zamanaşımı ise suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir sürenin geçmesi hâlinde artık kamu davası açılamaması veya açılmış davanın devam edememesi anlamına gelir. Zamanaşımının hesabında suçun niteliği, kanunda öngörülen ceza üst sınırı, uzama ve kesilme nedenleri dikkate alınır. Bazı durumlarda zincirleme suç veya kesintili eylemler, zamanaşımı hesabını daha teknik hale getirebilir.

Uygulamada zamanaşımı ve şikâyet sürelerinin gözden kaçması, mağdurlar açısından hak arama imkânının kaybedilmesine, şüpheli ve sanıklar açısından ise aleyhe bir sürecin gereksiz yere uzamasına yol açabilmektedir. Bu nedenle bir suç iddiası ile karşılaşıldığında, olay üzerinden ne kadar zaman geçtiği ve hangi sürelere tabi olunduğu mutlaka hukuken değerlendirilmelidir.

Kovuşturma Süreci ve Olası Sonuçlar

Savcılık soruşturmayı tamamladıktan sonra, yeterli şüphe bulunduğu kanaatine varırsa iddianame düzenleyerek kamu davası açar. Mahkeme iddianameyi kabul ettiğinde kovuşturma aşamasına geçilir ve dosya duruşma safhasına taşınır. Bu aşamada sanığın kimlik tespiti yapılır, iddianame okunur, sanığın savunması alınır ve diğer deliller tartışılır.

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu bakımından mahkeme, sanığın eylemini, kastını, suçun mağdur üzerindeki etkisini, olayın gerçekleşme şeklini ve delillerin niteliğini değerlendirerek suçun oluşup oluşmadığına karar verir. Mağdurun çocuk olması, suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi, birden fazla kişiye karşı veya belli bir plan çerçevesinde gerçekleştirilmesi gibi hususlar, cezada artırım nedeni olabilen nitelikli haller olarak düzenlenmiş olabilir.

Mahkeme, cezana belirlerken önce temel cezayı tespit eder; ardından sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki tutumu, pişmanlık gösterip göstermediği, zararı gidermeye yönelik çaba gösterip göstermediği gibi hususları dikkate alarak indirim veya artırım nedenlerini uygular. Böylece her dosya için kişiselleştirilmiş bir ceza belirlenmeye çalışılır.

Verilecek cezanın miktarı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gibi kurumların uygulanıp uygulanamayacağı açısından da önem taşır. Bu kurumların uygulanması, kanundaki şartların oluşmasına ve mahkemenin takdirine bağlıdır; baştan kesin bir söz verilmesi mümkün değildir.

Zonguldak’ta Uyuşturucu Madde Kullanma Suçunu Tekrar Işleme Suçu Davalarında Ceza Avukatı Desteğinin Önemi

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme suçu ile ilgili soruşturma ve kovuşturma süreçleri, taraflar açısından özgürlük, itibar ve gelecek bakımından son derece önemli sonuçlar doğurabilir. Mağdur açısından adalet duygusunun tatmini ve güvenlik ihtiyacı, sanık açısından ise hapis tehdidi ve adli sicil kaydının etkileri ön plana çıkar.

Zonguldak tekrar uyuşturucu madde kullanma suçu avukatı arayışı içinde olan kişilerin, özellikle ifade aşamasından itibaren ceza hukuku alanında deneyimli bir avukattan destek alması, hak kayıplarının önlenmesi açısından önem taşır. Erken aşamada yapılacak doğru hukuki yönlendirmeler, soruşturmanın ve kovuşturmanın seyrini doğrudan etkileyebilir.

Zonguldak Hukuk Bürosu olarak ekibimiz, her ceza dosyasında önce mevcut delillerin, taraf beyanlarının ve hukuki çerçevenin dikkatle analiz edilmesi gerektiğini, buna göre savunma veya katılma stratejisinin şekillendirilmesinin daha sağlıklı sonuçlar doğurduğunu gözlemlemektedir. Hazır kalıp beyanlar yerine, somut olaya uyarlanmış kişisel bir yaklaşım esastır.

Ceza yargılamasında internette yer alan genel bilgiler veya başkalarının dosya tecrübeleriyle hareket edilmesi, çoğu zaman eksik veya hatalı adımlar atılmasına neden olur. Somut dosya incelenmeden ve yargılama süreci görülmeden, hiçbir ceza davası için kesin kazanılır, garanti veya yüzde yüz gibi ifadeler kullanılması hukuken ve meslek etiği açısından doğru değildir.

Sıkça Sorulan Sorular

Uyuşturucu madde kullanma suçunu ikinci kez işlersem ne olur ?

İkinci kez uyuşturucu madde kullanma fiili nedeniyle yakalanmanız halinde mahkeme, daha önceki mahkûmiyet veya tedavi kararınızı ve yeni dosyayı birlikte değerlendirir. Tekrarlanan fiil, cezanın belirlenmesinde ve bazı hukuki imkânların tanınıp tanınmamasında etkili olabilir.

Önceki dosyamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması varsa ikinci dosya bunu nasıl etkiler ?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenirse, mahkeme önceki hükmü açıklayabilir. Bu durumda hem önceki dosya hem de yeni dosya bakımından mahkûmiyet sonuçlarıyla karşılaşma ihtimali gündeme gelebilir.

Tekrar uyuşturucu kullanma halinde tedavi ve denetimli serbestlik kararı yeniden uygulanabilir mi ?

Bazı durumlarda mümkün olmakla birlikte, kişinin daha önce tanınan imkândan tam olarak yararlanmaması veya yükümlülükleri ihlâl etmiş olması, mahkemelerin yeniden aynı imkânı tanıma konusunda daha ihtiyatlı yaklaşmasına yol açabilir. Bu nedenle her dosyada kişisel koşullar ve önceki uygulamalar birlikte değerlendirilir.

İkinci kez yakalanmam tutuklanma riskimi artırır mı ?

Tekrarlanan suç, kişinin uyuşturucu ile ilişkisini ve suç işlemeye eğilimini gösteren bir işaret olarak değerlendirilebilir. Bu durum tek başına tutuklama nedeni olmasa da, dosyadaki diğer delillerle birlikte tutuklama veya adli kontrol gibi koruma tedbirlerinin değerlendirilmesinde etkili olabilir.

İkinci dosyam açıldığında önceki tedavi ve denetimli serbestlik kararı ne olur ?

Yeni bir suç işlendiği tespit edilirse, bu durum tedavi ve denetimli serbestlik kararının ihlali olarak değerlendirilebilir. Mahkeme, önceki tedavi kararını kaldırarak ertelenen cezanın infazına veya davanın kaldığı yerden devamına karar verebilir.

İkinci kez uyuşturucu kullanma suçunda ceza mutlaka artar mı ?

Cezanın artırılması otomatik bir sonuç değildir; ancak tekrarlanan fiil, mahkemenin sanık hakkındaki kanaatini ve takdirini etkileyebilir. Cezanın miktarı belirlenirken delil durumu, kişinin sosyal ilişkileri, bağımlılık düzeyi, tedaviye yaklaşımı ve pişmanlık beyanları birlikte değerlendirilir.

Tekrar yakalanmam halinde savunma stratejim nasıl olmalı ?

Savunma hazırlanırken hem önceki dosyanızdaki deliller hem de yeni dosyadaki tespitler birlikte ele alınmalıdır. Tedavi süreciniz, sosyal çevreniz, bağımlılık öykünüz ve hayatınızdaki değişiklikler savunma açısından önemlidir. Bu nedenle ceza hukuku ve özellikle uyuşturucu suçları konusunda deneyimli bir avukatla çalışmak yerinde olacaktır.

Tekrar suç işlemiş olmam adli sicil kaydımı nasıl etkiler ?

Birden fazla mahkûmiyet kararı, adli sicil ve arşiv kaydınızın daha yoğun hale gelmesine ve bu kayıtların hayatınız üzerindeki etkisinin artmasına sebep olabilir. İş başvurularında, bazı meslekler için yapılan güvenlik soruşturmalarında ve yurt dışı başvurularında bu kayıtlar önem taşıyabilir.

İkinci kez uyuşturucu kullanma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olur mu ?

Yeni dosyada verilecek cezanın miktarı, daha önceki sabıka durumunuz ve mahkemenin hakkınızda olumlu kanaate sahip olup olmadığı gibi faktörler, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği konusunda belirleyici olabilir. Ancak bu konuda peşin bir garanti verilmesi mümkün değildir.

Uyuşturucu madde kullanma suçunu tekrar işleme ceza davasında kesin bir sonuç öngörülebilir mi ?

Diğer tüm ceza davalarında olduğu gibi, bu suçun tekrarında da somut dosya, önceki kararlar, deliller ve mahkemenin takdiri görülmeden kesin bir sonuç veya garanti vermek hukuken mümkün değildir.